ddrlpddrlpddrlpddrlp
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Portfolyo
  • Hizmetler
  • Blog
  • İletişim
  • Art_hitecture
  • Tr
    • En
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Portfolyo
  • Hizmetler
  • Blog
  • İletişim
  • Art_hitecture
  • Tr
    • En

2001/05: yıldız buluşması / eleştiri

Temmuz 15, 2011 bogachan 0 Comments
basılı medya güncel / etkinlik yazıları

MİMARLIK, MİMARLIĞIN EN BÜYÜK ENGELİ (Mİ ?)

YILDIZ BULUŞMASI* SONRASI MİMARLIK ORTAMINA, MİMARLIĞI YENİDEN OKUMAYA YÖNELİK SORULAR…

(Yıldız Buluşması Tasarım Tartışmaları ve Sergisi 16-17-18 Mayıs 2001 –Yıldız Üniversitesi Oditoryumu)

…

  • Tasarım ile anladığımız kavramın mimarlıkla ilişkisi nedir?
  • Her mimar tasarımcı mıdır? Her mimar tasarımcı mı olmalıdır?
  • Tasarım, mimarlık içinde hangi biçimlerde konumlanıyor?
  • Mimarlık içinde tasarım neyi biçimler? Mimarlığı mı? Süreçleri mi? Mimarlık nesnesini mi?
  • Tasarım, aktarılabilir, anlatılabilir birşey midir?
  • Tasarım, mimarlıkta bir süreç yöneticisi  olarak mı duruyor? Yoksa metodoloji ya da yöntem belirleyicisi olarak mı?
  • Mimarlık ürününün niteliğinin belirleyicisi tasarım mıdır?
  • Tasarımın varlığı mı mimarlık ürününü tanımlar?
  • Tasarımın varlığı mı ona mimarlık ürünü dememizi sağlar?
  • Tasarımın iyi olması, mimarlık ürününün iyi olmasını mı doğurur? Ya da mimarlık ürününün iyi tasarlanmış olması, mimarlık ürününün iyi olduğunu mu gösterir?
  • Mimarlık nesnesinin kendinden beklenen çözümleri iyi üretmesi onun iyi bir tasarımın ürünü olduğunu mu gösterir?
  • Mimarlık ürünün aktarımı ile o ürünün tasarımının aktarımı aynı şey midir?
  • Mimarlık ürünü, kendini anlatabilmesi için tasarıma başvurmak zorunda mıdır?
  • Mimarlık ürünü ancak tasarımın meşru kılınması ile mi meşrulaşır? Ya da meşrulaştırılır?
  • Mimarlık ürünü meşrulaştırılabildiği ölçüde mi başarılıdır?
  • Mimarlık ürünü, (etik olarak) meşru süreçlerle oluşturulmadığı halde, nesnenin kendisi meşru olabilir mi?
  • Mimarlık ürünün niteliğinin belirleyicisi, onu var eden süreçlerin aktarılabiliyor oluşunda mıdır?
  • Süreçler, mimarlık nesnesini mi oluşturmaya yöneliktir? Yoksa mimarlık aracılığı ile yaşantıyı mı?
  • Mimarlık nesnesi ile mimarlık aracılığı ile kurulmaya çalışılan yaşama ortamı aynı şeyi mi anlatır ?
  • Mimarlık nesnesi, kendini var eden problemler dışındakilere çözüm üretebilir mi?
  • Mimarlık nesnesinin, nesne olarak kendi içinde tutarlı olması, onun iyi bir ürün olduğunu mu gösterir? Bu onun yeterli ve doğru bir ürün olması için yeterli midir?
  • Mimarlık nesnesini var eden mimar mıdır?
  • Mimarlık nesnesini var edenin-edenlerin kimliğinden ne ölçüde bağımsız  anlayabiliyoruz/anlatabiliyoruz?
  • Mimarlık ürünü ne zaman kendini var eden aktörler ve süreçlerden bağımsız algılanabilir, okunabilir?
  • Mimar, mimarlık nesnesinin varoluşu için doğal olanı araştırması gerekirken, neden yapay zorlamalar aracılığı ile önce kendini meşru kılmaya zorlar?
  • Mimar, mimara, mimarlık ortamına neyi, neden ve nasıl anlatıyor? Araştırılanın paylaşımı, tartışılması için mi? Yoksa mimarlık ortamının, mimarlık eğitiminden başlayarak mimarı önce kendini meşru kılmaya zorladığı, bunu ancak (nitelikli ya da niteliksiz) bireysel söylemlerle kurabileceği inancıyla mimara dayattığı beklentiler nedeniyle mi?
  • Mimarın yaşadığı ve ürettiği ortamdan önce kendi meslek ortamındaki bu tür meşruiyet arayışı nasıl yorumlanabilir?
  • Mimarlık, mimarlığın en büyük engeli mi?

…

boğaçhan dündaralp – mimar

_ medya içeriğinin tamamını .pdf formatında görmek için tıklayınız.

Creative Commons License
“MİMARLIK, MİMARLIĞIN EN BÜYÜK ENGELİ (Mİ?)” metni is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported License.

  • Son Yazılar

    • 25/05: Ustalar Eskiz Sergisi / Sergi / Bahçeşehir Üniversitesi
    • 25/05: Kampüs Edirne: Göçebe Yaşam Alanları / Atölye / Trakya Üniversitesi
    • 25/05: İstinye Saloon & Yuno (İstinyepark Performans ve Eğlence Merkezi) / Türkiye Mimarlık Yıllığı 2024
    • 24/12: Lamberts / İstinye Salon & Yuno Istanbul / Dijital Yayın
    • 24/12: Deneyimin Tasarlanması: Mekandan Arayüze / Söyleşi
  • Arşivler

    • Mayıs 2025
    • Aralık 2024
    • Kasım 2024
    • Ekim 2024
    • Eylül 2024
    • Mayıs 2024
    • Şubat 2024
    • Ocak 2024
    • Aralık 2023
    • Kasım 2023
    • Mayıs 2023
    • Mart 2023
    • Ocak 2023
    • Aralık 2022
    • Ekim 2022
    • Temmuz 2022
    • Haziran 2022
    • Mayıs 2022
    • Aralık 2021
    • Eylül 2021
    • Ağustos 2021
    • Mayıs 2021
    • Mart 2021
    • Aralık 2020
    • Temmuz 2020
    • Haziran 2020
    • Mart 2020
    • Şubat 2020
    • Ağustos 2019
    • Haziran 2019
    • Mayıs 2019
    • Nisan 2019
    • Ocak 2019
    • Ekim 2018
    • Haziran 2018
    • Şubat 2018
    • Haziran 2017
    • Mayıs 2017
    • Aralık 2016
    • Eylül 2016
    • Ağustos 2016
    • Haziran 2016
    • Mayıs 2016
    • Şubat 2016
    • Aralık 2015
    • Kasım 2015
    • Ekim 2015
    • Eylül 2015
    • Ağustos 2015
    • Temmuz 2015
    • Haziran 2015
    • Nisan 2015
    • Mart 2015
    • Şubat 2015
    • Aralık 2014
    • Kasım 2014
    • Ekim 2014
    • Eylül 2014
    • Ağustos 2014
    • Mayıs 2014
    • Nisan 2014
    • Mart 2014
    • Şubat 2014
    • Ocak 2014
    • Aralık 2013
    • Kasım 2013
    • Eylül 2013
    • Temmuz 2013
    • Haziran 2013
    • Nisan 2013
    • Şubat 2013
    • Aralık 2012
    • Kasım 2012
    • Ağustos 2012
    • Aralık 2011
    • Kasım 2011
    • Ekim 2011
    • Eylül 2011
    • Ağustos 2011
    • Temmuz 2011
  • Kategoriler

    • 'arkitera/diyalog' tartışmaları
    • 'ortaya' tartışmaları
    • akademik
    • basılı medya
    • dijital medya
    • güncel / etkinlik
    • hakkındaki yazılar
    • jüri üyelikleri
    • kitap
    • konuşmaları
    • ödül
    • proje
    • sergi
    • söyleşi
    • tez
    • Tv-video-yayın
    • unused
    • ve diğerleri
    • verdiği eğitimler
    • yayınlanmamış
    • yazıları
  • Meta

    • Giriş
    • Yazı beslemesi
    • Yorum beslemesi
    • WordPress.org
ddrlp
Rethinking Architecture

This site uses cookies. By continuing to browse the site, you are agreeing to our use of cookies.
OK Learn More